中缅油气管道（缅甸段）项目建设推进会召开

东北不仅光照资源丰富，而且农业经济发达，土地等可用建设场所较多。

组件组件价格在630需求延期的支持下目前同样持稳，但由于市场对7月下旬的需求减弱有相同的共识，因此预期在上旬仍将是弱势缓跌的局面。占全球多晶硅片供应量20%的龙头厂保利协鑫本周上调多晶硅片价格，其他主要供货商纷纷跟进，多晶硅片上涨的原动力来自于630递延项目以及第三地因为满产对硅片需求能见度高的缘故，预期在7月下旬630递延需求有所缓解后，多晶硅片会开始进入跌势，以减轻下游过高的成本。

单晶方面则因为在630递延项目中需求不大，且第三季的领跑者项目又还未启动，导致需求下降，上游的单晶龙头厂家在需要扩大市占的策略下，将可能再进行主动的降价，以打开下游市场。多晶硅在下游硅片涨势明确的优势下，多晶硅本周报价略有涨幅，然而因为整体下游行情预期走向弱势，多晶硅供应也无吃紧状态，料成交价格上涨不易，未来将跟随产业链价格下行。但是，除非美国业主能放弃电站建设、使需求大幅下降，否则在高风险的ITC宣判逼近下，价格仍会在高位徘徊到了6月初，订单状况出现明显分歧，中国大陆本土订单能见度最多到7月初，且市场对7月的出货价格杂音不断，报价端开始转向弱势。集邦咨询新能源研究中心(EnergyTrend)最新预估，今年第三季由于部份630项目递延、领跑者项目以及扶贫项目等需求支撑，7月光伏价格虽然较前两个月走软，但相较去年同期出现急跌的状况，今年7月跌幅明显趋缓。

美201条款刺激急单涌出，缓解大幅跌价风险今年4月底，美国Suniva向美国国际贸易局(ITC)提出201条款中产业保护的请愿，希望对所有进口的光伏模组与电池施加关税和最低进口价。双反壁垒限制导致价格分歧，第三地产能满载不过，由于美国仍有2012年以来就实施的双反壁垒，从这波短期利益中受惠的主要还是不受双反制约的第三地产能，如越南、马来西亚、泰国、韩国等。下图是美国钢铁在201条款执行期间(2002年3月2003年12月)的股价波动，经历了先跌后涨。

然而，下游使用钢材的制造商们的利润受到挤压，最终不得不裁员来减少支出，所以201条款的本质可以说是杀敌一千自损八百的大杀器。1.什么是201条款201条款来自美国的《1974年贸易法》，根据该条款，如果进口产品对美国某个本土行业造成了严重的损害，那么美国总统有权采取一些临时的保护措施，例如提高关税等本项目采用三技一体集约式跨界融合项目模式，三技一体分别是光伏智慧新能源技术一体化、新型饲料技术、准3D定制装配式保温建材技术。近日，陕西省发展与改革委建立光伏电站竞争性比选常态化机制，开展普通光伏发电项目竞争比选摸底工作。

意见还强调：需进一步完善普通光伏电站项目管理方式，鼓励采用竞争方式配置项目，并将上网电价作为主要竞争条件。光伏智慧新能源技术一体化是将站光伏电池板安装在养殖基地养殖棚舍屋顶面上，不占地面土地资源。

在新型饲料技术中，通过国际领先的秸秆分丝帚化专利技术，生产高附加值全营养秸秆膨化饲料，秸秆膨化饲料可替代粮食，降低养殖成本。2016年，国家发展改革委、能源局下发《关于完善光伏发电规模管理和实行竞争方式配置项目的指导意见》，意见提出：按照光伏发电项目的类型及规模、接网条件及消纳范围和促进技术进步的作用等因素，对光伏发电建设规模分类管理。依据上述指导意见，2017年，陕西省发展与改革委建立光伏电站竞争性比选常态化机制，开展普通光伏发电项目竞争比选摸底工作。在养殖棚舍屋面安装光伏发电系统，是为基地内养殖、种植、供暖、照明提供用电来源，为基地饲料厂、有机肥加工厂生产用电提供电力支持。

此后，榆林市发展和改革委员会发布通知：中城银信旗下全资控股子公司榆林华城新能源科技有限公司三技一体示范项目，已在榆林发改委备案，获得光伏电站指标50兆瓦。据悉，该项目的建设地址位于榆阳区孟家湾乡，占地面积1600亩，项目总装机50兆瓦，总投资5亿元。此后，陕西省榆林市发改委下达文件：榆林华城新能源科技有限公司三技一体示范项目，已在榆林市发展和改革委员会备案。同时，中城银信在吉林省梅河口市杏岭镇的25兆瓦光伏+三产融合跨界融合立体化项目正在顺利建设中，预计6月底前正式并网发电。

在准3D定制装配式保温建材技术运用的过程中，通过新型墙体板材和施工工艺，能达到节能70%以上、节水80%以上、节时70%以上，节水泥90%以上，节人工60%以上，增加10%的使用空间，大幅度缩减了综合成本此后，榆林市发展和改革委员会发布通知：中城银信旗下全资控股子公司榆林华城新能源科技有限公司三技一体示范项目，已在榆林发改委备案，获得光伏电站指标50兆瓦。

在准3D定制装配式保温建材技术运用的过程中，通过新型墙体板材和施工工艺，能达到节能70%以上、节水80%以上、节时70%以上，节水泥90%以上，节人工60%以上，增加10%的使用空间，大幅度缩减了综合成本。在新型饲料技术中，通过国际领先的秸秆分丝帚化专利技术，生产高附加值全营养秸秆膨化饲料，秸秆膨化饲料可替代粮食，降低养殖成本。

本项目采用三技一体集约式跨界融合项目模式，三技一体分别是光伏智慧新能源技术一体化、新型饲料技术、准3D定制装配式保温建材技术。2016年，国家发展改革委、能源局下发《关于完善光伏发电规模管理和实行竞争方式配置项目的指导意见》，意见提出：按照光伏发电项目的类型及规模、接网条件及消纳范围和促进技术进步的作用等因素，对光伏发电建设规模分类管理。此后，陕西省榆林市发改委下达文件：榆林华城新能源科技有限公司三技一体示范项目，已在榆林市发展和改革委员会备案。依据上述指导意见，2017年，陕西省发展与改革委建立光伏电站竞争性比选常态化机制，开展普通光伏发电项目竞争比选摸底工作。光伏智慧新能源技术一体化是将站光伏电池板安装在养殖基地养殖棚舍屋顶面上，不占地面土地资源。意见还强调：需进一步完善普通光伏电站项目管理方式，鼓励采用竞争方式配置项目，并将上网电价作为主要竞争条件。

据悉，该项目的建设地址位于榆阳区孟家湾乡，占地面积1600亩，项目总装机50兆瓦，总投资5亿元。近日，陕西省发展与改革委建立光伏电站竞争性比选常态化机制，开展普通光伏发电项目竞争比选摸底工作。

在养殖棚舍屋面安装光伏发电系统，是为基地内养殖、种植、供暖、照明提供用电来源，为基地饲料厂、有机肥加工厂生产用电提供电力支持。同时，中城银信在吉林省梅河口市杏岭镇的25兆瓦光伏+三产融合跨界融合立体化项目正在顺利建设中，预计6月底前正式并网发电

同样一件事情，荀建华则是因为公告表示除报告书披露的持股信息外，自己没有通过任何其他方式增加或减少在亿晶光电股份的情况。但是最终又表示是在卖壳转让控制权。

不过，就是这样一次灰色的卖壳目前却又出现了大的状况，据亿晶光电6月1日的公告，此次股权转让目前出现了第二期股权交易可能无法顺利进行的迹象，荀建华也正在与勤诚达投资沟通解决后续事宜。公告称，1月11日，勤诚达投资与亿晶光电控股股东及实际控制人荀建华签署了《股份转让协议》，受让荀建华持有的亿晶光电7.59%的股权，并说明截至报告书签署日，信息披露义务人勤诚达投资无继续增持上市公司股份的计划。假引战投真卖壳据亿晶光电公告，公司股东勤诚达投资和实际控制人荀建华在6月2日收到宁波证监局下达的行政监管措施决定书。荀建华此后辞任公司董事长职位也是为了配合此次控制权转让。

荀建华认为这个补充约定构成对前面协议的实质性修改。对于为何没有公开透明的披露，荀建华表示，由于此次交易时间比较长(至少6个月以上)而且资金规模较大、程序比较复杂，第二期股权能否顺利交割存在较大的不确定性，为避免对市场造成影响，双方沟通后均同意仅先披露第一期转让上市公司7.59%股份这一事实，未有任何一方对此提出异议。

杜方、杜安顺、王崇梅拟将他们持有的公司股份9973万股(占公司总股本的27.95%)转让给瑞丽湾。所以对于亿晶光电投资者来说，关注更多的应该是控制权变化后勤诚达投资对于公司进行的资本运作。

前后不一致的行为让双方纷纷受罚。此后又出现了实际控制权发生变化的情形，荀建华在控制公司的情况发生重大变化时未主动告知公司董事会并配合公司履行信息披露义务，未在权益变动报告书中披露对收购人的相关调查情况，而被出具警示函。

溢价的原因则是亿晶光电业绩较好，同时看好光伏行业。卖壳已经不被炒作对于亿晶光电的投资者来说，目前公司控制权变更已经出现了重大的不确定性，同时此次卖壳又处于上交所持续高强度的监管下，此次控制权的变更利好利空还较难说。上市公司实际控制人对于信息披露意识的缺乏在亿晶光电身上再次体现，从最初言之凿凿地表示此次只是股权转让，对方只是看好公司发展的战略投资，不会继续增持上市公司股份，此后又披露，接盘方继续受让股份将导致公司实际控制人发生变更。灰色卖壳出状况从事情进展到目前的脉络可以看出，荀建华一开始就和勤诚达投资达成了协议，转让公司的控制权，但是为分两步转让，第一步转让7.59%，剩下的第二阶段转让。

公告显示，1月10日，勤诚达投资、荀建华与深圳市勤诚达集团有限公司(以下简称勤诚达集团，作为担保方)签署《股份转让协议》。双双被处罚都是因为在信息披露方面存在违规，其中勤诚达投资属于说法和行动不一致，1月12日，勤诚达投资通过亿晶光电披露了《简式权益变动报告书》。

状况主要体现在两点，一点是勤诚达在原有的协议上提出了进一步要求，比如要求荀建华就杭锦后旗仲裁反请求及或有负债对勤诚达进行补偿事宜、上市公司现有资产后续处置方案、上市公司分红事宜、过渡期勤诚达参与上市公司经营管理安排进行进一步补充约定。对于警示函类的处罚是否具有意义，上海明伦律师事务所律师王智斌接受记者采访时表示，我个人认为，对于情节轻微的违规行为可以责令改正或者出具警示函，但是，何种情况属于情节轻微，执法标准需要明示。

最终，勤诚达投资因为简式权益变动书中表示的无继续增持上市公司股份的计划与实际情况不符，通过协议在持有亿晶光电股份拟达到上市公司已发行股份的20%时，未编制《详式权益变动报告书》而出现违规。一位持有亿晶光电的投资者向北京商报记者表示，这样的信息披露方式对于投资者做判断来说是容易造成误导的，最开始双方的公开披露都表示股权转让不会导致实际控制人发生变化，会让投资者认为只是一种战投，不是卖壳。